MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....,.... "in, katılan sanık ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin; sübuta, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, katılan sanık vekilinin; tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Katılan sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin .../...

53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ....,..... in, katılan sanık ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Katılan sanık ..."in, toraksa nafiz ve pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve katılan sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





V/T