MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından 07.03.2017 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP sistemi ve dosya üzerinden yapılan kontrolde; hükmü davacı erkek adına temyiz eden ve davacı erkek vekili olduğunu beyan eden Av. ..."in vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı erkek vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez ve asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, Bölge adliye mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ek kararının asıla "Vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, ek kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği" ihtarını içerecek şekilde usule uygun tebliğ sağlanıp, yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere;
2-İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı kadın vekiline usulünce tebliğ edilip edilmediğinin Yargıtay"ca denetiminin sağlanabilmesi açısından tebliğe ilişkin mazbata aslının ya da mazbata aslı bulunamaz ise ilgili kurumdan resmi şekilde tebliğine ilişkin bilgileri içerir evrakın dosya içerisine alınarak, birlikte gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2019 (Salı)