MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK.nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık müdafilerinin; yasal süresi içinde süre tutum dilekçesi verdiği, ancak; gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edildiği 03.10.2018 tarihinden sonra 7 günlük sürenin geçmesinin ardından 15.10.2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sundukları anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısının temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Maktulün, sanığın ikamet ettiği sitede 5188 sayılı Kanun hükümleri kapsamında silahsız özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, olay günü gece saat: 01.45 sıralarında, sanığın aşırı alkollü biçimde gelerek maktulün görev icra ettiği kulübenin içerisine girdiği, orada alkol almaya devam ettiği, maktulün sanığı dışarı
çıkarmaya çalıştığı, sanığın ise maktule karşı çıktığı ve saldırgan davranışlar sergilediği, maktulün polisi aradığı, bu esnada sanığın bıçak çekmesi üzerine maktulün jopla kendisini savunmaya geçtiği, bu şekilde gelişen mücadele esnasında sanığın maktulü bıçakla yaraladığı olayda, 5188 sayılı Kanun kapsamında özel güvenlik görevini yerine getiren maktulü, görevi esnasında, onu engelleyecek biçimde ve görevi sebebiyle öldürdüğü anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2018 günlü ve 2018/1184 esas, 2018/1841 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ...5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






V/T