MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, karşılıklı hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet,
Hakaret suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından beraat.
3- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ve hakaret suçlarından beraat.
3- Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
..."i kasten yaralama suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Hakaret suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ..."i kasten yaralamak suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
.../...

Temyiz dilekçeleri içeriğine göre; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile katılan sanıklar ...,....,..... hakkında; katılan sanık ..."a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
A) Katılan sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanıklar Talet, Özkan ve Yıldırım hakkında; katılan sanık ..."a yönelik hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."nın kafatasında 4. (ağır) derecede çökme kırığı olacak biçimde yaralandığı olayda, yaralanmanın nitelik ve derecesi dikkate alındığında, sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK.nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı biçimde 10 yıl ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, katılan ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Talet, Özkan ve Yıldırım hakkında; hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hakaret suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümde ise düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar Talet, Özkan ve Yıldırım hakkında, katılan ..."a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm .../...

fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;
Sanığın, katılan ... tarafından kardeşi Mustafa"ya yönelen haksız saldırıyı def etmek amacıyla gerçekleştirdiği meşru savunma kapsamındaki eylemi nedeniyle, TCK.nin 25. ve CMK.nin 223/2-d maddeleri gereğince, hakkında beraat hükmü kurulması yerine, yazılı biçimde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.







V/T