MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacılar, davalı ... içinde meydana gelen kavgada yaralandıklarını, diğer davalı olan güvenlik şirketi personelinin kavgayı ayırmada yetersiz kaldığını, her iki davalının da meydana gelen maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunu belirterek davacı ..."ın göz ameliyatı nedeni ile 2.250,00TL maddi zararının oluştuğunu, tespit edilecek bedensel zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 8.000,00 TL ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 2.250,00-TL nin maddi tazminatın kabulüne, davalılardan ... özel güvenlik şirketinin %30 oranında, ... plaza yönetiminin %10 oranında sorumlu olacak şekilde, iş bu davalılardan alınarak davacı ..."a verilmesine, 3.000,00-TL manevi tazminatın kabulüne, ..."a

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI

verilmesine, 5.000,00-TL fazlaya ilişkin manevi tazminatın reddine, 2.000,00-TL manevi tazminatın kabulüne, ... a verilmesine 8.000,00-TL fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, kabul edilen manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine hükmedilmiş; karar karşı davalılar vekilleri istinaf talebinde bulunmuşlardır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, maddi tazminat davası yönünden kurulan hüküm kesin olduğundan HMK m. 352 ve 346 hükümleri uyarınca maddi tazminat davasında kurulan karara yönelik istinaf dilekçelerinin reddine, manevi tazminat davalarında verilen kararlara yönelik istinaf başvurularının esastan kabulü ile mahkeme kararlarının kaldırılmasına, karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6763 sayılı Yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranına göre 01.01.2017 tarihinden itibaren 41.530,00 TL’ye çıkarılmıştır. Davacılar tarafından temyize konu edilen miktar toplam 13.000,00 TL olup, karar tarihi (15/06/2017) itibarıyle 41.530,00 TL’yi geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davacıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 124,00 TL harcın davacılara iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.