Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/361
Karar No: 2019/2883
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/361 Esas 2019/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir uygulama kadastrosu sırasında davalı adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddasıyla açılan davada, kesinleşen tespit tutanağına karşı açılan davada görevli mahkemenin genel mahkeme olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Ancak, kararın işbu davada görevli mahkemenin genel mahkeme olduğuna dair hüküm içermemesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 11 ve 26. maddeleri uyarınca askı ilan süresi içinde açılacak davalarda özel mahkemeler, askı ilan süresi sona erdikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. 3402 sayılı Kanun'un 11/1. maddesinde askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 92. maddesinde ise, gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı hükmü yer almaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2019/361 E.  ,  2019/2883 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi Uluağaç Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ... ... adına kayıtlı bulunan eski 3020 parsel sayılı 9050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 53 parsel numarasıyla ve 6127,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ... ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin ... Müdürlüğünün hatalı işleminden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    ... tespitlerine karşı, askı ilan süresi içinde açılacak davalarda 3402 sayılı Yasa"nın 11 ve 26. maddeleri uyarınca ... Mahkemeleri, askı ilan süresi sona erdikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. 3402 sayılı ... Kanunu"nun 11/1. maddesinde askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 92. maddesinde ise, gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı hükmü yer almıştır. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tutanağı 11.05.2015 tarihinde askıya çıkarılmış olup, yasal 30 günlük sürenin 10.06.2015 Çarşamba günü dolduğu, davanın ise 11.06.2015 tarihinde açıldığı ve bu haliyle davanın çekişmeli taşınmaza ait ... tespit tutanağı kesinleşmesinden sonra ... Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, kesinleşen tespit tutanağına karşı açılan eldeki davada ... Mahkemesi görevli olmayıp, genel mahkemeler görevlidir. Mahkemelerin görevlerine ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olup, mahkemelerce re"sen gözetilmesi gerekir. Bu durum karşısında mahkemece, 6100 sayılı HMK"nın m.114/1-c ve 115/2. maddesi uyarınca görev yönünden davanın reddine, ... tutanağının aslının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere ... Müdürlüğüne iadesine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi