MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."nun paydaşı olduğu 2045 ada 41 parsel sayılı taşınmazda isminin eksik yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında " ..." olan kaydın " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacının süresinde talebi üzerine eldeki dosyaya kaydedilmiş, mahkeme yapılan yargılama neticesinde, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.