Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 1-Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın; kadın yararına manevi tazminata hükmedilmemesi ve çocuk ile davalı baba arasında yeniden kişisel ilişki tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
 2-23.03.2006 tarihli ara karar “ masraf miktarı ” belirtilmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinde yazılı kesin mehilin hukuki neticelerini hasıl edecek nitelikte değildir. Yazılı gerekçe ile isteğin reddi isabetsizdir.

 SONUÇ: Temyiz olunan kararın l. ve 2. bentlerde yazılı nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  05.04.2007 per.