MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ...tespit davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, tarafların aralarındaki anlaşma gereği davalının, müvekilinin baktığı hayvanların iadesini istediğini, teminat olarak dava konusu 25.000 TL’lik senedin davalıya verildiğini, söz konusu hayvanların kendisine teslim edilmesine rağmen, senedin yanında olmadığını söyleyip iade etmediğini, bunun yerine senet nedeniyle alacağı kalmadığına dair bir yazıyı müvekkiline verdiğini ileri sürerek, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6719 E. sayılı dosyasından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı borca istinaden davalıya senet verdiğini, davacının dayandığı belgedeki imzanın ve yazıların müvekkiline ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delilere göre, her ne kadar davalı tarafından davacı aleyhine bonoya dayalı icra takibi yapılmış ise de, davalı tarafından davacıya verilen “...’in 15/01/2011 tarhili 25.000,00 TL’lik senedinden alacağım yoktur.” yazısını içeren belgedeki imzanın davalının eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığından davacının takibe konu senet nedeniyle borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.