Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/549 Esas 2018/4825 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/549
Karar No: 2018/4825
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/549 Esas 2018/4825 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Başkent Vizyon Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin tazminat davasına ilişkin olarak 2011/124 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 26/12/2016 gün ve 2016/5097 Esas, 2016/15513 Karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurduğu ancak iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı ve Dairemizin kararında maddi hata bulunmadığı gerekçeleriyle başvurusunun reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasıdır.

21. Hukuk Dairesi 2017/549 E. , 2018/4825 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... Vek. Av.... ile davalılar, 1-...Ltd. Şti. Vek. Av...., 2-Tasfiye Halinde ...ic.İth.İhr. Ltd.Şti. Tasfiye Memuru ..., 3-..., 4-... aralarındaki tazminat davası hakkında ...11. İş Mahkemesince verilen 29/06/2015 gün ve 2011/124 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 26/12/2016 gün ve 2016/5097 Esas, 2016/15513 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan Başkent Vizyon Yapı Denetim Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan ...Ltd. Şti.vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ... Ltd. Şti.vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.