Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7679 Esas 2019/7575 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7679
Karar No: 2019/7575
Karar Tarihi: 25.02.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7679 Esas 2019/7575 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarından beraat ettiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiği ve bu sebeple Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince sanık lehine vekalet ücreti talebinin göz ardı edilmesi kanuna aykırı olarak değerlendirilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilerek, hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğundan düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/7679 E. , 2019/7575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçlardan beraati

İlk derece mahkemesince verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, sanık müdafisinin beraat hükümlerini vekalet ücretine hasren temyiz ettiği de dikkate alınarak dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hakkında beraat hükümleri kurulan sanığın, kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4.maddesi gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. mladdesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 2.640 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.