MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Hakaret ve mala zarar verme suçlarından CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca düşme.
2-TCK"nın 106/1, 43/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde mağdurların çalıştırdığı kahvehaneye gelerek, burada mağdurlar ile sanık arasında eskiye dayalı husumet nedeniyle tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın mağdurlara ana avrat sinkaflı sözlerle küfür etmek suretiyle zincirleme hakarette bulunduğu, yine mağdurlara yönelik olarak "sizi öldüreceğim, işinizi bitireceğim" demek suretiyle zincirleme tehditte bulunduğu, ayrıca iş yerine ait asansörün camlarını kırdığı iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdurların yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın mağdurlara yönelik mala zarar verme ve hakaret suçlarının şikayete tabi suçlar arasında bulunduğu göz önüne alınarak, TCK"nın 73/6 maddesi gereğince sanığın kendisi hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı alınarak sonucuna göre şikayetten vazgeçme kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın, temyiz dilekçesinde şikayetçilerin kendisini asansöre kapattıklarını havasız kalması nedeniyle asansörün camını kırmak zorunda kaldığını savunmuş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle Kemal Kantar"ın duruşmaya çağrılarak tanık olarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm tesis edilmesi,
3- Tehdit suçunda, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.