İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5695 Esas 2015/5657 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5695
Karar No: 2015/5657
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5695 Esas 2015/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çocuk, bir bakkal dükkanına girdi ve içeriden yiyecek malzemeleri çaldıktan sonra kaçtı. Bu eylemi nedeniyle çocuk suçlandı ve mahkum oldu. Mahkeme bu eylemlerinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarına uyduğunu belirtti ve bu suçlar için öngörülen ceza miktarını aştığını belirtti. Suça sürüklenen çocuk ve avukatının itirazları üzerine, mahkeme hükümleri bozuldu ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresi bu suçtan geçmişti. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgiyi bulabilirsiniz:
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/2. maddeleri: Bu maddeleri ihlal etmek hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçuna neden olur.
5320 sayılı Kanun’un 8. Maddesi: Bu maddede, zamanaşımını belirlemek için gerekli süreler ve koşullar belirtilmiştir.
1412 sayılı CMUK\"nın 322. Maddesi: Bu madde, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine izin verir.

22. Ceza Dairesi 2015/5695 E. , 2015/5657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin bakkal dükkanının camını kırıp içerden gıda malzemeleri çalarak kaçtığı olayda; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/2. maddeleri kapsamında tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarına uyduğu ve bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen; 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.