MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2017 gün ve 2016/169 Esas, 2017/1487 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükümle ilgili kanun yolu başvurusunda bulunulmadığı gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 16.10.2017 tarihli Ek kararla reddedilip, anılan Ek kararın ayrıca temyiz edilmediği nazara alındığında, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurenin aşamalarda yaşına itiraz edilmesi ve mernis doğum tutanağına göre beyana istinaden nüfusa tescil edilip, doğum raporu bulunmadığı bildirilen mağdurenin suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından ilk derece mahkemesince yaşı üzerinde durularak, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe mağdurenin takvim yaşının kemik yaşıyla uyumlu olduğu yönünde görüş bildiren ve suç tarihindeki yaşı konusunda açıklık içermeyen 02.11.2016 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması karşısında, ilk derece mahkemesinin sübuta ilişkin delillerin değerlendirilmesine dair 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık, müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.10.2017 gün ve 2017/1402 Esas, 2017/1487 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.