MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait araca, emanete kayıtlı taklit anahtar ile kapısını açarak girdiğinin ve müşteki tarafından, kontak anahtarı ile aracı çalıştırmak üzere iken yakalandığının anlaşılmasına ayrıca olay yeri inceleme raporuna göre de olay nedeni ile araç içinde veya dışında zorlama veya kırılmanın bulunmadığının tespit edilmesine göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hükmün gerekçe kısmında alt sınırdan ceza tayin olunmasına karar verildiği halde, hükümde alt sınır aşılarak teşdiden ceza tayin olunması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.