Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8362 Esas 2019/7614 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8362
Karar No: 2019/7614
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8362 Esas 2019/7614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın cinsel taciz suçundan mahkum olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmektedir. Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olan 2016/222 Esas, 2017/296 sayılı karara yapılan itirazın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarihli kararında itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği belirtilerek, bu nedenle Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık müdafii ile Cumhuriyet Başsavcılığının esasa yönelik itirazları konusunda da inceleme yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca çıkan kararın bozulması lüzumu bildirilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 (Cinsel Taciz), 43 (Kusur), 62 (Belirli Hükümlerin Uygulaması) ve 52 (Adli Para Cezası).

14. Ceza Dairesi 2018/8362 E. , 2019/7614 K.

"İçtihat Metni"

Cinsel taciz suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 gün ve 2016/222 Esas, 2017/296 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 günlü 2018/318 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 tarihli kararına yapılan itiraz üzerine merci tarafından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinde belirtilen koşullar mevcut bulunduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı ile itiraz merciinin sadece şeklî olarak değil, hem maddî olay, hem de hukukî yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, merci Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık müdafisi ile Cumhuriyet Başsavcılığının esasa yönelik itirazları konusunda da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.10.2018 günlü 94660652-105-17-8789-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 günlü 2018/318 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.