Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlular hakkında ilamlı icra yolu ile  takip başlatılmış bulunmaktadır. Bu takip şekline göre icra mahkemesine yapılan  başvuruların reddi veya kabulü halinde İİK.nun 32.ve müteakip maddelerinde icra inkar tazminatı öngörülmedğinden alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Keşan İcra Hukuk Mahkemesinin 09.12.2009 tarih ve 2009/156 Esas, 2009/357 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davacı lehine hükmedilmesine" ilişkin cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzelkilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.