MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet, beraat

Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/377 Esas ve 2017/197 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıkların ve müdafilerin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan kovuşturma sonucu verilen 09.01.2018 gün, 2017/1080 Esas ve 2018/5 Karar sayılı "Esastan Red, Mahkumiyet ve Beraat" kararına karşı, katılan vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, katılan ... Özlekvekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa,
temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık ...’in suçu işlemesine rağmen hakkında beraat kararı verildiğine ve istinaf mahkemesinin hükmünün gerekçesiz olduğuna yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 09.01.2018 tarih 2017/1080 Esas ve 2018/5 Karar sayılı hükmü hukuka uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, verilen hükümlerde alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadığına ve istinaf mahkemesinin hükmünün gerekçesiz olduğuna yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, alt sınırdan uzaklaşma miktarı ve gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk derece mahkemesi tarafından, sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/338 Esas ve 2012/627 sayılı kararı ile hükmolunan 06.12.2012 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası yönünden, yine sanık ...’ün adli sicil kaydında yer alan Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/542 Esas ve 2013/32 sayılı kararı ile hükmolunan 22.02.2013 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezası yönünden TCK’nun 58. maddesinin uygulandığı, sanıkların istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak yargılama yapıldığı, kurulan yeni hükümlerde sanıklar yönünden TCK’nun 58. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla sanıkların mükerrir olmasına rağmen TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 09.01.2018 gün, 2017/1080 Esas ve 2018/5 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK"nun 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMK"nun 303/1. maddesinin verdiği yetki
uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/338 Esas ve 2012/627 sayılı karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına, yine Sanık ...’ün adli sicil kaydında yer alan Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/542 Esas ve 2013/32 sayılı karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.