Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir davanın daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile aynı dava olarak kabul edilebilmesi için, dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması gerekir. Derdestliğe esas alınan aynı mahkemeye ait 2010/23 esas sayılı boyanma davasının, işbu davanın davacısı olan koca tarafından 18.01.2010 tarihinde ikame edildiği, her iki davada boşanma sebebi olarak dayanılan maddi vakıaların bir kısmının farklı olduğu görülmektedir.. Bu durumda eldeki davanın, daha önce açılan ve görülmekte olan dava ile "aynı dava" olduğu kabul edilemez. Ayrıca feragat edilen dava, bu hususta mahkemece sonradan karar verilmiş olsa bile, kesin hüküm etkisini feragat tarihinden geçerli olmak üzere hasıl eder ve bu tarih itibariyle derdetlik vasfını kaybeder. O halde tarafların delillerinin toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)