Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/39 Esas 2018/2459 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/39
Karar No: 2018/2459
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/39 Esas 2018/2459 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafileri tarafından yapılan itiraz sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanığın temyiz dilekçesinde eylemin sabit olmadığını, sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık kullanım sınırı içinde olduğunu, kullanmak için bulundurduğunu, ticari kast taşımadığını belirtmesi üzerine, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve temyiz isteği CMK 294/2. maddesi kapsamında reddedildi. Sanık hakkında verilen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, salıverilme talepleri de reddedildi. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine göre verildi.

20. Ceza Dairesi 2018/39 E. , 2018/2459 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2017
tarihli, 2016/328 esas ve 2017/72 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 29/09/2017 tarihli, 2017/1815
esas ve 2017/1292 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; eylemin sabit olmadığını, sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık kullanım sınırı içinde olduğunu, kullanmak için bulundurduğunu, ticari kast taşımadığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.