Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi ve yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının, 04.10.2000 tarihi itibariyle 4/1-b kapsamında tescilinin yapıldığı, 16.03.2015 tarihli tahsis talebine istinaden dosyasında yapılan inceleme sonucu vergi kayıt bilgilerinde hata bulunduğundan bahisle sigortalılık başlangıç tarihinin 07.04.2006 tarihine çekildiği ve aylık koşullarını taşımadığından talebin reddi üzerine eldeki davanın açıldığı, Mahkemesince kurum işleminin iptaline, dosya içerisine alınan 06.03.2019 tarihli bilirkişi raporunun ve raporda belirtilen hususların mahkeme kararının ekinden sayılmasına ve davacı tarafından kuruma yapılacak yeni başvuru ile emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı hususunun Kurum tarafından yeniden değerlendirilmesine dair karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, hükmün infazında zorluklara ve tereddütlere, yargılamanın ve davaların gereksiz yere uzamasına, davanın tarafı bulunan kişi ve kurumların mağduriyetlerine sebebiyet verecek ve kamu düzeni ve barışını olumsuz yönde etkileyecektir (Hukuk Genel Kurulu - 2007/14-778 E., 2007/611 K., 2019/20-235 E., 2020/646 K.).
Bu nedenle davacının Kurum kayıtlarına intikal eden geçerli bir yaşlılık aylığı tahsis talep dilekçesi bulunmasına rağmen yaşlılık aylığı tahsis talebine yönelik şartlı hüküm kurulması ve dosya içerisine alınan bilirkişi raporuna atıfla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.