İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - suç - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4340 Esas 2015/5725 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4340
Karar No: 2015/5725
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - suç - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4340 Esas 2015/5725 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, H.A. ve O.Ş. adlı çocuklar hakkında suçlama yapıldı. H.A. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verildi ancak cezanın türü ve süresi nedeniyle temyiz edilemedi. H.A. hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle istem gibi reddedildi. O.Ş. hakkında ise suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ceza verildi ancak mahkeme kararı bazı gerekçelerden dolayı bozuldu. Bu gerekçeler TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun unsurlarının oluşmaması ve ceza miktarlarının yanlış hesaplanmasıyla ilgiliydi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, TCK'nın 165. ve 62. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/4340 E. , 2015/5725 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/65022
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2010
NUMARASI : 2010/524 (E) ve 2010/602 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk H.. A.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk H.. A.. müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk H.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk H.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk O.. Ş.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
a- Suça sürüklenen çocuk H.. A.."ın şofbeni çaldıktan sonra sokakta bulduğunu söyleyerek, suça sürüklenen çocuk O.. Ş.. ile birlikte hurdacıya satmaları ve aldıkları para ile birlikte yemek yemeleri şeklindeki eylemlerinde TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Kabule göre de,
aa-Temel ceza belirlenirken gerekçesi gösterilerek hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
bb-Suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken yanlış hesaplama sonucu adli para cezasının "2.000 TL ve 660 TL" yerine "2.000 TL ve 680 TL" olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.