MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davacının boşanmanın ferilerine ilişkin taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından hükmün tamamına ilişkin yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2018 tarih, 2018/1232 esas, 2018/1247 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın iştirak ve yoksulluk nafakasına ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, diğer yönlere ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 353/1-b-l. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, hükmün istinaf başvurusu reddedilen kısımları yönünden ret kararı ile yetinileceği halde “boşanma, velayet düzenlemesi, tedbir nafakaları, maddi ve manevi tazminat, ilk derece mahkemesi yargılama harcı, yargılama gideri ve vekalet ücreti” hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasından 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 11., 12., 13., 14., 15. ve 16. bentlerin çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 27.02.2019(Çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Hükmün, sayın çoğunluğun yukarıda belirttiği görüşün aksine usul ve yasaya uygun olması, istinaf edilen tüm yönlerden bölge adliye mahkemesince Hukuk Muhakameleri Kanunu"nun 353/l-b)-2-3. maddeleri gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmaması ve onama kararı verilmesi yerine istinaf başvurusu reddedilen kısımlar için kurulan hüküm bölümlerinin karardan çıkartılarak düzeltilerek onama kararı verilmesi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.