Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1626 Esas 2019/2951 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1626
Karar No: 2019/2951
Karar Tarihi: 19.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1626 Esas 2019/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı miktar fazlası kısım yönünden dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vererek taşınmazların komisyon kararı ve tapudaki hisseler oranında davalılar adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde değildir. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yapılabilir. Kanun maddeleri madde 6217 sayılı Kanun'un 25. maddesi, madde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. maddesi ve madde 353/1.

16. Hukuk Dairesi 2019/1626 E. , 2019/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... İlçesi Yassıören Köyü çalışma alanında bulunan 394 parsel sayılı 4.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına, 395 parsel sayılı 2.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı gerekçelerle davalılar ... ve müşterekleri adına, 396 parsel sayılı 3.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, taksim ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına, 399 parsel sayılı 450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalılar... ve müşterekleri adına, 400 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı ... komisyonunca reddedilen davacı ..., ... tespitine esas tapu ve vergi kayıtlarının miktarlarıyla geçerli olduğunu ve çekişmeli taşınmazların sınırında mera alanları bulunduğunu ileri sürerek, miktar fazlası kısım yönünden dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile dava konusu taşınmazların komisyon kararı ve ... tespitindeki hisseleri oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

S/E