Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, anılan suçtan sanık ..."in katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan suçtan suça sürüklenen çocuk ..."ın katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarındaki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 tarihli ve 2016/740 Esas, 2017/6268 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.05.2019 tarihli ve 2018/13730 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2019 tarihli ve 2019/45050 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın katılan ..."a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten yaralama suçunun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35. maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce de uzlaşmaya tabi olduğu, düzenleme öncesi ve sonrasında sanıklar ve katılanlara uzlaşma tekliflerinin yapılmadığı anlaşılmakla, uzlaştırmaya tabi suçlarda öncelikle uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2) Suça sürüklenen çocuk ..."ın katılan ... "e yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede,
a) 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (e) bendinde yer alan “Mağdurun veya suçlan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar” şeklindeki düzenleme gereğince suça sürüklenen çocuklar yönünden üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis cezasını gerektiren suçlar da uzlaştırma kapsamına alındığı cihetle, somut olayda suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 87/3. maddelerinde düzenlenen suçun üst sınırının 3 yılı aşmadığı cihetle uzlaştırma kapsamında kaldığı, 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesine göre öncelikle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
b) Kayden 20/05/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 27/08/2016 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."ı basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın aynı olayda katılan ... ’ü vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralamaları nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesinin 2. cümlesindeki “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın katılan ...’i basit yaralama eylemleri yönünden 5271 sayılı 253. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan bu nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın katılan ...’i basit yaralama suçundan mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma isteminin (1) numaralı bendindeki talebin REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ’ü yaralamadan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
a) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri kapsamındaki kemik kırıklı yaralama suçunun yasada öngörülen üst sınırına göre 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253/1-c maddesine göre uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan bu nedenle suça sürüklenen çocuk ...’ın katılan ...’u yaralama suçundan mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma isteminin (2-a) numaralı bendindeki talebin REDDİNE,
b) Kanun yararına bozma isteminin (2-b) numaralı bendindeki Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 tarihli ve 2016/740 Esas, 2017/6268 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi gereğince cezası (1/6) oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesi gereğince cezasından (1/3) oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren (1/6) oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.