Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3970 Esas 2019/7596 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3970
Karar No: 2019/7596
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3970 Esas 2019/7596 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın suç tarihinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtildi. Ancak, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı ifade edildi. Yapılan incelemede, sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan cezanın tür ve süresine göre dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi
- 765 sayılı TCK'nun 491/ilk. madde
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/3970 E. , 2019/7596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 07.10.2004 tarihinde işlenen suç için 11.04.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.05.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.02.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 13.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.05.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.06.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih olan 07.10.2004 ile karar tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nun 491/ilk. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.