.....

-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece davalının ..... İcra Müdürlüğü’nün 2011/2 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağa yönelik gerçekleştirdiği itirazın iptaline, davalının icra takibindeki faize yönelik gerçekteştirdiği itirazın iptaline yönelik talebin reddine, takibin takip tarihi itibari ile 32.505,04 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Aleyhine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilen davalının temyiz başvuru harcı ile 55,60 TL nisbi temyiz harcı yatırmak suretiyle kararı temyiz etmiş olduğu görülmüştür. Ancak itirazın iptali davaları devamına karar verilen takip miktarı üzerinden hesaplanacak nisbi harca tabidir. Bu itibarla kararı temyiz eden davalı açısından nisbi temyiz harcının tamamlattırılması için davalı vekiline mahkemece muhtıra tebliğ edilerek süre verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.