• HIRSIZLIK
• HIRSIZLIĞA TEŞEBBÜS

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.06.2014 tarih 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b ve 142/2-h maddelerinde öngörülen cezaların alt sınırının 5 yıl hapis cezasını gerektirmesi sebebiyle sanığın savunmasının müdafii aracılığıyla alınmasının zorunlu olmadığı, yine mahkemece sanık hakkında alt sınırdan ceza belirlenmek suretiyle hüküm kurulması nedeniyle yapılan uygulamada da herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.01.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, Forum AVM içerisinde görevli bulunan kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri ve yaklaşık olarak bir saat boyunca takip ettikleri sanığın Migros, YKM, Pull Andbear, Tcihbo, Watsons ve DR mağazaları içerisinde çeşitli şahısların çantalarını kontrol ettiğini gördükleri, Andbear mağazasından kamera görüntülerini aldıkları, mağaza dışında sanığın bir bayanı takip etmek suretiyle çantasından bir adet telefon aldığının görülmesinden sonra Forum Meydanı tabir edilen alanda sanığı yakaladıkları ve sanığın yapılan üst aramasında müşteki ve katılanlardan çalınan cep telefonlarının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin duruşmaya katılımları sağlanarak olay ile ilgili beyanlarına başvurulduktan sonra sanığa yüklenen hırsızlık suçlarının teşebbüs aşamasında kalıp kalmadıkları karar yerinde tartışılmadan, tamamlandıkları kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.