Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca V.E. tarafından 2.4.2012 tarihli geçici tedbire ilişkin ara karar ile itirazlarının kısmen reddedildiği 13.07.2012 tarihli ara kararı, davacı kadın F.S.tarafından ise 2.4.2012 tarihli arar kararla verilen geçici tedbirlerin kısmen kaldırılmasına ilişkin 13.07.202 tarihli ara karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 199. maddesi uyarınca davalı kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılması amacıyla açılan davada 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 390. ve devamı maddesi uyarınca davalı koca adına kayıtlı olan taşınmaza ilişkin verilen tedbir ara kararlarını taraflar temyiz etmişlerdir. Türk Medeni Kanunun 199. maddesi evlilik birliğinin devamı süresince uygulanabilir. Evliliğin sona ermesinden sonra bu hükmün uygulanma alanı kalmaz. Tarafların 21.01.2013 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile boşandıkları anlaşılmaktadır. Tarafların evliliği boşanma ile sona erdiğine göre gelişen bu durum karşısında Türk Medeni Kanunun 200. maddesi uyarınca tedbir kararlarının kaldırılması için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tedbirin kısmen kaldırılmasına ilişkin 13.07.2012 tarihli arar karara yönelik olan davacı kadının temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple reddiyle hükmün bu yönden ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.02.2013 (Çar.)