Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2003
Karar No: 2019/3486

Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2003 Esas 2019/3486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanıkların tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf istemini reddetti. Ancak, sanıkların dayısı olan kişinin öldürülmesi sonrasında maktul tarafından cezaevinden tahliye olduğunu öğrenen sanıkların maktulü öldürmek amacıyla plan yaparak suçta kullanılan silahı temin ettikleri ve maktulu öldürdükleri anlaşıldı. Mahkeme, ilk öldürme eyleminin faili dışında bir kimsenin kan gütme saikiyle öldürülmesi gerektiğini vurgulayarak, suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle sanıkların cezalarının bozulmasına karar verdi. Ayrıca, asgari seviyeye yakın ceza indirimi uygulanarak haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi de bozmayı gerektirdi. Kararda, TCK'nin 82/1-j ve 29. maddelerine de yer verildi.
1. Ceza Dairesi         2019/2003 E.  ,  2019/3486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme
    HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerine dair Kararla ilgili, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen düzelterek esastan red kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; 18/07/2001 tarihinde, sanıklardan ..."in dayısı ..."ın ise amcası olan ... "ın maktul ... tarafından öldürüldüğü, maktulün cezasını infaz ederek bir süre önce cezaevinden tahliye olduğu, bu durumu öğrenen sanıkların maktulü öldürmek amacıyla plan yaptıkları, ..."in olaydan 15 gün önce suçta kullanılan silahı temin ettiği, eylemi gerçekleştirmek için fırsat kollayan sanıkların olay günü maktulü araçla takip ettikleri, bir dernek binasına giren maktulü dışarda bekledikleri, maktul çıktıktan sonra yine arabayla takibe devam ettikleri, ..."ın kullandığı araçla maktulün aracının yanına yaklaştıkları, bu arada ..."in aracın camından dışarıya doğru uzanarak peşpeşe maktule ateş ederek maktulü öldürdükleri anlaşılan olayda;
    a)-Kan gütme unsurundan söz edilebilmesi için ilk öldürme eyleminin faili dışında bir kimsenin, mensubiyeti veya ilişkileri nedeniyle münhasıran kan gütme saikiyle öldürülmesi gerektiği, ilk olayın failinin öldürülmesinin ise kan gütme unsurunu oluşturmayacağı, somut olayda ise maktulün ilk öldürme eyleminin faili olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında uygulanma yeri olmayan TCK"nin 82/1-j maddesinin uygulanması suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
    b)-İlk öldürme olayının maktulü ile sanıklar arasındaki akrabalık ilişkisi, aradan geçen uzunca zaman da nazara alınarak, sanıklar hakkında asgari seviyeye yakın ceza indirimi uygulanmak suretiyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk sürelerine göre sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2019 günü, oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi