MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı kurulan hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 30.04.2010 havale tarihli temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdur ..."in aşamalarda, olay günü kendisine yağ sattığı kişinin sanık ... olduğunu ve bu şahsın yanındaki üç kişinin geldikleri gri renkli araçtan inmemeleri sebebiyle teşhiste bulunamayacağını belirtmesi, tanıklar ... ve ..."ında olay günü konuştukları şahıs olarak sanık ..."yu teşhis ettikleri ancak diğer şahısların gri renkli doblo türü araçtan inmemeleri sebebiyle şahısları görmediklerini belirtmeleri ve sanıkların savunmalarında suçu da kabul etmediklerini ifade etmeleri karşısında; sanıkların yüklenen hırsızlık suçunu işlediklerine ilişkin savunmalarının aksini ispatlayan, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.