MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi TAPDK vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 08/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın Gümrük İdaresi"nin itirazının reddine ilişkin Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.05.2012 tarihli kararı üzerine 03.05.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/126 Esas, 2013/45 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 25/12/2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Olay tarihinde yol kontrolünde durdurulan suça sürüklenen çocuğun sevkettiği araç içinde 875 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ile 29 kg kaçak çayın ele geçirildiği cihetle, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara bulundurma eyleminin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise Gümrük İdaresi yanında Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, anılan davadan ve karardan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08.02.2012 tarihli kararın henüz kesinleşmediği ve kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamadığı gözetilerek mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilip yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 13.09.2011 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.