İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12185 Esas 2020/1150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12185
Karar No: 2020/1150
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12185 Esas 2020/1150 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sürecinde, sanık hakkında mağdur \"a\" yönelik kasten yaralama eyleminden verilen hüküm üzerinde inceleme yapılmadığı için, bu suç ile ilgili hüküm kesinleştirilerek bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nin 53/4. maddesi gereği kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağına dikkat edilmediği için karar bozulmuştur. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 53/4, 53/1 ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/12185 E. , 2020/1150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarih 2013/515 Esas- 2015/158 Karar sayılı ilamı ile katılan ..."a ve mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama eylemlerinden cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sadece katılan ... vekili tarafından 17.04.2015 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak, sanık aleyhine temyiz edildiği ve Dairemizin 14.05.2018 tarihli .... Karar numaralı ilamıyla sadece sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenerek bozulduğu, sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi ve incelemesi bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararının temyiz kapsamının dışında kaldığının tespitiyle bu hükmün kesinleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası bu eylem nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla bu konuda karar verilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının” gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın” çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.