Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen, müdafiin duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazerette bildirmemesi nedeniyle sanık hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerinde satışa hazır beş paket halinde, ikametinde de satışa hazır yirmi paket halinde eroin ele geçirildiğinin ve hakkında kullanmak için ayrı soruşturma yapılan ...’ün üzerinde ele geçirilen eroin paketlemesinde kullanılan kağıt ile sanıkta ele geçerilen eroin paketlerinin birbirleri ile aynı olduklarının anlaşılması karşısında tanıklar ... ve ...’ün beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi sonuca etkili olmayıp mahkemenin kabul ve sübuta ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş ve gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihinin yazılmaması mahkemesince giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.