Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte 6500 TL tutarındaki dayanak bononun ödendiği borçlu tarafça itirazen icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmüş, ancak İİK.nun 169/a maddesi koşullarında ödeme defi doğru olarak mahkemece 3650 TL üzerinden kabul edilmiştir. İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince reddedilen kısım üzerinden takibin durdurulduğu ve talep de olduğu gözetilerek %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmetmek gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.