Mahkemesi : Aksaray İş Mahkemesi
Tarihi : 30.04.2013
No : 2010/89-2013/155

Davacı, kasten öldürülen sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesidir. Anılan madde uyarınca; üçüncü kişinin suç sayılır bir eylemi sonucu ortaya çıkan zararlandırıcı sosyal sigorta olayı nedeniyle, sigortalıya veya hak sahibine yapılan sosyal sigorta yardımlarının, söz konusu üçüncü kişiden rücuan tazmininin istenmesi mümkündür.
Davaya konu olayda, davalıların murisleri İzzettin, Ziya ve Muharrem Ö..’in kurum sigortalısı Burhanetin’i, 23.06.2001 tarihinde çıkan çatışma sonucunda ateşli silahla kasten öldürdüğü, ancak, aynı olayda sigortalının ve yanındakilerin de davalılar murislerine ateş etmesi üzerine murislerin de vefat etmesi nedeniyle, Ceza mahkemesinde ölü kişi hakkında yargılama yapılamayacğı için dava açılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, olayda meşru müdafa hususunun varlığı nedeniyle, davalılar murislerinin kusurlarının bulunmadığı belirtilmiş ise de, verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Anılan yasal düzenleme çerçevesinde sorumluluk için, ceza yargılaması sonucu mahkûmiyet kararının verilmesi şart olmayıp, üçüncü kişinin kusurlu ve suç sayılır eyleminin bulunması yeterlidir. Üçüncü kişiden anlaşılması gereken ise sigortalı ve davacı Kurum dışındaki kimselerdir.
Davaya konu olayda; davalıların murislerinin, sigortalıyı öldürme eyleminin suç sayılır bir eylem olduğunda tereddüt bulunmamaktadır. Davada çözülmesi gereken husus, sigortalının ölümünde, olayın başlamasına sebebiyet verenin, başka bir ifadeyle, ilk haksız eylemi gerçekleştirenin, yani, silah ile ilk kez ateş edenin, kim olduğunun, bu çerçevede, davalıların murislerinin, eylemlerini meşru müdafaa sınırları içinde gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenerek, sigortalının ve kendilerinin ölümüne sebep olan olayda, kusurunun varlığı etraflıca araştırılmalı, bu kapsamda, gerekirse, tarafların göstereceği olayın görgü tanıkları da hazır olduğu halde, mahallinde keşif yapılmalı, alanında uzman bilirkişi ya da bilirkişilerden, kusur oran ve aidiyeti yönünde rapor alınarak varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yetersiz araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.