İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7501 Esas 2015/5811 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7501
Karar No: 2015/5811
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7501 Esas 2015/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilen çocuk hakkında yapılan temyiz sonucunda, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise değerlendirildiği gibi kaldı, ancak suça sürüklenen çocuğun suçu \"geceleyin\" işlediği iddiasının delillerle desteklenmeden kabul edilmesi ve çocuğun adının hüküm fıkrasında yanlış yazılması sebeplerinden dolayı hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi: 12-15 yaş grubundaki çocukların konut dokunulmazlığına karşı işlediği suçları düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Dava zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Hükümlerin geriye yürümeyeceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Ceza davası açma yetkisini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Düşme sebeplerini açıklar.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Konut dokunulmazlığına karşı işlenen hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Bir suça ilişkin birden fazla suç teşkil eden hareketlerin ayrı ayrı cezalandırılmasını kısıtlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi: Suçun işlendiği zamanı düzenler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza hukukunda yapılan değişikliklerin geriye yürümeyeceğini belirtir.
-

22. Ceza Dairesi 2015/7501 E. , 2015/5811 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 19/04/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun bina niteliğindeki ikametinden pantolon, cüzdan ve cep telefonu çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Mağdurun kolluktaki beyanına göre suçun 22:00 ila 06:00 saatleri arasında işlendiği, suç tarihinde güneş batış saatinin 20:24; doğuş saatinin ise 05:16 (yaz saati uygulaması nedeniyle) olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suçu
"geceleyin" işlediğine dair soyut beyanından başka suçun geceden sayılan vakitte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuğun adının hüküm fıkrasında "..." olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.