Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip nedeniyle gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükmün kapsamının düzenlendiği 297/2. maddesine göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Davacı, 2000/6,7,8,11,12, 2001/5,6 aylarına ilişkin bordrolardaki prim borcuna dair 2011/164955 takip numaralı ödeme emri ile 2003/9 ay ve 2008/4. ay dönem bordrolarındaki prim borcuna ilişkin 2011/164954 takip numaralı ödeme emirlerinin 2000-2003 yılları arasındakilerin zamanaşımına uğradığından bahisle ödeme emirlerinin iptalini istemiş; Mahkemece, talebe konu olmamasına rağmen 2008/4. ay bordrosundan kaynaklanan prim borcunu dışlamadan, infazda tereddüte yer verecek şekilde, 2011/164954 takip numaralı ödeme emrinin iptaline dair karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindin (2) numaralı paragrafının tamamen silinerek, yerine, “Davacı aleyhine ... SGM tarafından yapılan 2011/164955 takip numaralı ödeme emrinin ve 2011/164954 takip numaralı ödeme emrinde yer alan 2003/9 ay bodrosuna ilişkin prim borcuna yönelik kısmının iptaline,” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.