....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... ile müvekkili arasında harici arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince diğer davalıya tapu kaydındaki bir kısım hissesini devrettiğini, ancak davalının süresinde inşaatı teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı yüklenicinin süresinde inşaatı tamamlamadığı, inşaatın %59 seviyesinde olduğu, sözleşmenin geriye etkili fesih şartlarının oluştuğu, edimlerini yerine getirmediği için devredilen payın iadesinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalu ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.