İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1435 Esas 2015/5838 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1435
Karar No: 2015/5838
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1435 Esas 2015/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 21/04/2010 tarihinde verilen 2007/50 (E) ve 2010/59 (K) numaralı karar, çalıntı suçundan yargılanan sanıklar H.K. ve A.P.'nin yetersiz gerekçelerle suçlu bulunmasına neden oldu. Sanıkların suçu kabul etmedikleri ve diğer sanığın atfı cürüm olarak nitelendirilen ifadesi dışında herhangi bir kesin kanıtın bulunmadığı göz önüne alınarak, beraatlerine karar verilmesi beklenirken, mahkeme tarafından yanlış bir karar verildiği sonucuna varılmıştır. Temyiz yolu ile yapılan itirazlar sonucunda mahkeme kararı bozulmuş ve sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kararda, suçun hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmemiştir. Ancak, kararın bozulmasına neden olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ile 317. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/1435 E. , 2015/5838 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/190340
MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2010
NUMARASI : 2007/50 (E) ve 2010/59 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere karşı o yer Cumhuriyet Savcısının başvurusunun yapılan temyiz incelemesinde;
21/04/2010 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 30.04.2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar H.. K.. ve A.. P.. hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediklerini belirtmeleri karşısında, atılı suçu işlediklerine ilişkin; diğer sanık K.. D.."ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmalarının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. K.. ve A.. P.."ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden isteme aykırı BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.