Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 7.6.2010 tarihinde ikame edilmiş; mahkemece, davacının verilen kesin süre içinde Hukuk Muhakemeleri Kanuna göre alınması gereken gider avansını karşılamadığı gerekçe gösterilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihinden sonra 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bu kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağını belirtmektedir. Bu Kanun, "davacının yatırması gereken gider avansını yatırmamış olmasını" dava şartı (m. 114/1-g) olarak kabul etmiştir. Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren Kanun, açıldığı tarihte "dava şartı" olmayan bir hususu "dava şartı" saymış ise; bu ancak, sözü edilen kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmış olan davalar bakımından uygulama yeteneğine sahiptir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 448. maddesindeki "bu kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağına" ilişkin hükmü, gider avansının dava şartı olarak kabul edilmesi açısından, önceki 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde açılmış olan davalara uygulanamaz. Bu bakımdan, davanın gider avansının süresinde yatırılmadığından bahisle dava şartı yokluğundan reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2013 (Salı)