Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28056 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28056
Karar No: 2020/118
Karar Tarihi: 21.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28056 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat ettiği ancak yapılan incelemede kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde 136 m2'lik alanda ev ve ahır inşa edilerek işgalde bulunulduğunun tespit edildiği ve sanığın suça konu yerde bulunan yapıları kullandığını ikrar ettiği belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz istemi uygun bulunarak verilen kararın bozulması kararlaştırılmış ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak hükmün bozulması ve dosyanın mahkemeye gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yargıtay incelemesi sonucunda verilen kararların temyiz yolu açık olmadığı durumlarda uygulanacak hükümdür. 1412 sayılı CMUK ise, dava konusu suçların soruşturma ve kovuşturmasını düzenleyen kanunlardan biridir. 321. madde ise, Yargıtay tarafından verilen bozma kararı sonrasında davanın yeniden değerlendirilmesini düzenleyen hükümdür.

19. Ceza Dairesi 2019/28056 E. , 2020/118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahalline yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde 136 m2lik alanda ev ve ahır inşa edilerek işgalde bulunulduğunun tespit edilmesi ve sanığın yaz aylarında suça konu yerde bulunan yapıları kullandığını ikrar etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.