Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6745 Esas 2019/7790 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6745
Karar No: 2019/7790
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6745 Esas 2019/7790 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/6745 E., 2019/7790 K. sayılı kararda, sanık çocuğa yönelik basit cinsel istismar suçundan iki kez mahkum edilmiştir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Dosya incelenirken, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereği, ilgili kamu davalarında Hizmetler Bakanlığı'nın katılma ve temyiz etme hakkının bulunduğu belirtilerek, Bakanlık vekilinin katılma iradesi ortaya konmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/6745 E. , 2019/7790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ...... Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince ...... Hizmetler Bakanlığının katılan ... Avukat......’nun ise katılan bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.