Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/7934 Esas 2019/6274 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7934
Karar No: 2019/6274
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/7934 Esas 2019/6274 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Başvuran davacı işçi feshin geçersizliğine karar verilmesini ve işe iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalılardan bazıları istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf mahkemesi bu başvuruyu reddetmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 bendi : Yerel mahkeme kararlarının istinaf mahkemelerince kaldırılabilmesi için, kararın sonucunun yanlışlığı sebebiyle bir hukuk kuralının göz ardı edilmesi ya da uygulanması hatası yapılması gerekmektedir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi : Temyiz olunan kararın uygunluğu tartışmalarına rağmen temyiz itirazlarının reddedilmesi halinde, kararın onanması gerekmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2018/7934 E. , 2019/6274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalılardan Kalyon İnş. San. ve Tic. A.Ş, Kolin İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş, Limak İnş. San. ve Tic. A.Ş, Mapa İnş. ve Tic. A.Ş. ve Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş. avukatının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Artge İnş. Taah. Haf. Taş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; ... 30. İş Mahkemesi"nin 10/02/2017 tarih, ... Esas ve 2017/61 Karar sayılı kararının, 6100 Sayılı HMK"nun 353/1-b-2 bendi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile İşverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının alt iş veren Artge İnş. Taah. Haf. Taş. Tic. Ltd. Şti"deki işine iadesine karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalılardan Kalyon İnş. San. ve Tic. A.Ş, Kolin İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş, Limak İnş. San. ve Tic. A.Ş, Mapa İnş. ve Tic. A.Ş. ve Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan Kalyon İnş. San. ve Tic. A.Ş, Kolin İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş, Limak İnş. San. ve Tic. A.Ş, Mapa İnş. ve Tic. A.Ş. ve Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş.ye yükletilmesine, 20/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.