MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ...’ın katılan ...’a, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik eylemlerinden dolayı haklarında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan; sanık ...’ın katılan ...’a yönelik eyleminden olayı aynı Kanun’un 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanıklar hakkında iddianameler içeriğine göre hırsızlık suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan ... vekili, katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.