Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6376 Esas 2019/7706 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6376
Karar No: 2019/7706
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6376 Esas 2019/7706 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararı nedeniyle, suçun işlendiği zaman dilimi gerekçeli karar başlığında yer almadığı için hüküm açıklanamaz. Ayrıca, şikayetten vazgeçen mağdurun şikayetçi olarak yer alması da hükümdeki eksikliklerden biridir. Temyiz edilen kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan reddedilmesi ve hükümün ONANMASI kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53.maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. Maddesi (2. Fıkrası) (c) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/6376 E. , 2019/7706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."un gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.