İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15440 Esas 2016/3392 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15440
Karar No: 2016/3392
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15440 Esas 2016/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, karar temyiz edildi ve dosya incelendiğinde, hüküm niteliği, ceza türü, ceza süresi ve suç tarihi göz önüne alındığında, diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirlendi. Ancak, mahkeme TCK'nın 168/1. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğini göz önünde bulundurmamıştı. Ayrıca, müştekinin 25/11/2009 tarihinde kolluğa verdiği ek beyanda suça sürüklenen çocukların akrabaları tarafından zararının karşılandığını beyan etmesi ve mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmadan önce müştekinin zararının giderildiğini kabul etmesi göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve suça sürüklenen çocuk savunmasının temyiz itirazları kabul edildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 168/2 maddelerinin belirtildiği görülmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/15440 E. , 2016/3392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Şahsa bağlı indirim nedeni olan TCK"nın 168/1. maddesinin TCK"nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2 - Müştekinin 25/11/2009 tarihinde kolluğa vermiş olduğu ek beyanında suça sürüklenen çocukların akrabaları tarafından zararının 24/11/2009 tarihinde karşılandığını beyan etmesi ve mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmadan önce müştekinin zararının giderildiğini kabul etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.