Danıştay 5. Daire 2018/1183 Esas 2021/2812 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1183
Karar No : 2021/2812

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
… / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davalı idare tarafından, Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından 3 Haziran 2017 tarihinde yapılan 2017 Adli Yargı Hakim Adaylığı Sınavına katılan davacı tarafından, Adli Yargı testindeki 14. sorunun iptal edilmesine ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile ilgili sorunun doğru cevabının "yağma suçunun temel şeklinden ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından cezalandırılır" olarak tespiti ile sınav kitapçığının yeniden incelenerek, 62,929 puan olarak hesaplanan sınav notunun düzeltilmesi (iptali) istemiyle açılan davayı reddeden … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay 5. Dairesi'nin 30/10/2017 gün ve E:2017/14079, K:2017/21814 sayılı kararıyla temyiz aşamasında bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ıIN DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, posta giderleri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle/ karar verildi.