Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19425 Esas 2018/5064 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19425
Karar No: 2018/5064
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19425 Esas 2018/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karara göre, nisbi harca tabi bir davada hükmü temyiz eden davalı, temyiz başvuru harcının ve ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırmalıdır. Ancak, temyiz eden davalı taraf dosyada nispi temyiz karar harcını değil maktu temyiz harcını yatırmıştır. Ayrıca davalı vekilinin vekaletnamesi de dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme dosyaya makbuz eklemeli ve eksik harçları tamamlama işlemi yapmalıdır. Ayrıca, vekaletnamenin dosyaya eklenmesi veya gerekçeli kararın davalının diğer vekillerine veya davalıya tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmelidir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6100 sayılı HMK'nın 344, 346 ve 366. maddeleri
- Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 53. maddesi

21. Hukuk Dairesi 2016/19425 E. , 2018/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı ) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Dosya kapsamından temyiz eden davalı tarafın nispi temyiz karar harcını değil maktu temyiz harcı yatırdığı, mahkemece harç eksikliğinin giderilmesi noktasında muhtıra hazırlanmadığı, eksik harcın sonradan ikmal edildiğine dair dosyada sayman mutemedi alındısı bulunmadığı, ayrıca davalı vekili olarak 24/03/2016 tarihli hüküm kendisine tebliğ edilen Av. ..."un vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1-Mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
2-Av. ..."un davalıyı temsile elverişli vekaletmesinin dosyaya eklenmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde gerekçeli kararın varsa davalının diğer bir vekiline yoksa davalı asile tebliği hususlarındaki eksikliklerin giderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.