Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6002 Esas 2019/7722 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6002
Karar No: 2019/7722
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6002 Esas 2019/7722 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ve temyiz istemi de reddedilmiştir. Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Mahkemede yapılan incelemede; mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemeyeceği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre; beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir, adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebilir ve temyiz eden sanığın hükmün neden dolayı bozulmasını istediği sebep göstermelidir. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nun 294. ve 298. maddelerine göre sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6002 E. , 2019/7722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine

Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/33 Esas ve 2018/87 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafiinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/09/2018 tarih, 2018/1593 Esas ve 2018/2028 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
1-Sanık hakkında; mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
2-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK"nun 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.